MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2013
NUMARASI : 2012/71-2013/418

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. B.. B.. ile davacı vekili Av. H.. B.."un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı .....Ltd. Şti. ile davalı kooperatif arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme uyarınca davalının müvekkiline 20 adet ortaklık hissesi verdiğini, davalı ile anılan şirket arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, sonrasında 06.11.2004 tarihli kararla müvekkilinin ihracına karar verildiğini, ihraç kararının 03.02.2005 tarihinde tebliğ edildiğini, 25.07.2006 tarihinde keşide edilen ihtara rağmen davalının ödeme yapmadığını, ödenen 241.500,00 TL asıl alacakla işlemiş faiz toplamı olan 423.567,67 TL’nin tahsili amacıyla 04.05.2011 tarihinde başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının ihracına ilişkin kararın tebliğ edildiği tarih nazara alındığında davacı alacağının 04.07.2006 tarihinde muaccel olduğu, bu tarih nazara alındığında da zamanaşımının dolmadığı, dava dışı yüklenici şirketin yaptığı imalat bedelinin davacının ortaklık bedeli karşılığında davalı uhdesinde tutulduğu, davalı ile dava dışı yüklenici arasındaki diğer davada yüklenicinin yaptığı imalat bedelinin 338.775,42 TL olarak saptandığı ve bu hususun kesinleştiği, yönetim gideri tutarının 24.896,46 TL olduğu, davacının takiple istediği tutar olan 241.500,00 TL’den bu meblağ düşünce davacı alacağının 216.603,54 TL olduğu, davalının temerrüde düştüğü 10.08.2006 tarihinden takip tarihine kadar işleyen faizin 92.023,87 TL ve takibe konu alacağın likit olduğu gerekçeleriyle; davanın kısmen kabulü ile takibin 216.603,54 TL asıl, 92.023,87 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ve 123.450,96 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.