Tebliğname No : 3 - 2013/196348
MAHKEMESİ : Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2011
NUMARASI : 2009/652 (E) ve 2011/442 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık B.. A.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın tüm aşamalarda benzer şekilde olay günü sanık Burhan ve Y.. A.."ın sopalarla kendisine saldırarak yaraladıklarını söylemesi, tanık B.. Ü.."nün ifadesinde, babası olan katılanın anlatımını doğrular mahiyette beyanda bulunması, katılanın adli doktor raporundaki yaralanmaların künt travmaya neden olacak bir alet ile yapılmasının kuvvetle muhtemel olduğunun belirtilmesi ve taraflar arasında adliyeye yansımış husumetin bulunması karşısında, isabetsiz ve çelişkili gerekçeye dayalı olarak sanık B.. A.. hakkında yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2) Sanık Y.. A.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Y.. A.."ın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmamış hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. madde hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, sanık Y.. A.. hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasına 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesi hükümlerinin uygulanmaması,
2) Taraflar arasında husumet bulunması, sanığın atılı suçu kabul etmemesi ve katılanda olay nedeniyle meydana gelen yaralanmanın niteliği gözetildiğinde, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği kabul edildiği halde, sanık Y.. A.. hakkında oluşa ve mevcut delillere uygun olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK"nin 29. madde hükümlerinin üst hadden uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/3/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.