MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında 18.08.2014 suç tarihli hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 22.08.2014 suç tarihli hakaret ve tehdit suçlarından kurulan davanın reddi hükmünün temyizi yönünden;
Temyize konu dosyada sanık hakkında, 22.08.2014 tarihinde gerçekleştirdiği iddia edilen tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle kamu davası açıldığı, inceleme dışı olan ve davanın reddine dayanak teşkil eden Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/714 esas, 2015/220 sayılı dosyasında ise, iddianame ve gerekçeli karar suretine göre, suç tarihi olarak gösterilen 20.08.2014 tarihinde, sanık hakkında, incelemeye konu dosyada da müşteki sıfatı bulunan ...’ya yönelik hakaret suçundan açılmış dava bulunmayıp, adı geçen müştekiye yönelik sadece tehdit suçundan, inceleme dışı diğer müştekilere yönelik ise yaralama suçlarından kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır. CMK"nın 223/7. maddesinde aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Her iki iddianameye konu eylemlerin suç tarihlerinin birbirinden farklı olarak gösterilmesi karşısında, bahsi geçen dosyanın getirtilip, denetimi yapılabilecek şekilde onaylı sureti de dosya içerisine alınarak, ifadelerin ve olay tutanaklarının ayrıntılı şekilde incelenmesi ile suç tarihinin ve eylemlerin tereddüte mahal vermeyecek biçimde tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.