Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7334 Esas 2014/9303 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7334
Karar No: 2014/9303
Karar Tarihi: 10.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7334 Esas 2014/9303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sanığı, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Tarsus Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına atıfta bulunularak, suça konu GSM hattı abonelik sözleşmesindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olmadığı anlaşıldığından, yeterli delil bulunmadığı göz önünde bulundurularak sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir.
Ayrıca, temel ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği ancak adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği için, mahkeme kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/7334 E. , 2014/9303 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/246412
MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2010/1781 (E) ve 2012/1328 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa, dosya içeriğine, sanığın kimlik bilgilerinin kullanılarak hat çıkartıldığına ve bu hat ile internete girilerek söz konusu suçun işlendiğine yönelik savun- masına, Tarsus Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/432 esas sayılı kararına göre; suça konu GSM hattı abonelik sözleşmesindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında, yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.