Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1344
Karar No: 2017/4056
Karar Tarihi: 18.05.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1344 Esas 2017/4056 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmışlardır. Ancak, suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan ceza kanununa göre süresi dolan olağan zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulduğunda, dava dosyasının zamanaşımından dolayı reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. \"Non bis in idem\" ilkesi gereğince bir kişi hakkında aynı fiilden dolayı iki kez yargılama yapılamayacağından ve zamanaşımından düşme kararı yerine ret kararı verilmesi öncelik taşıdığından tebliğnamedeki düşme kararı verilmesine iştirak edilmemiştir. Mahkeme, önceden açılmış dava nedeniyle sanıkların suçlu bulunamayacağına karar vermiştir. Kararda, söz konusu suçla ilgili olarak 765 sayılı TCK'nın 168/2 maddesi, zamanaşımı süresi için ise 102/3 maddesi belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2017/1344 E.  ,  2017/4056 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : Her iki sanık hakkında CMK"nın 223/7 maddesi
    uyarınca ret

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların üzerine atılı terör örgütüne üye olma suçu için, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın 168/2 maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/3 maddesinde belirlenen 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 10.11.2005 tarihin sorguya çekilme işlemi olması karşısında, 10.11.2015 tarihinde dolduğu anlaşılmış ise de, "Non bis in idem" ilkesi gereğince bir kişi hakkında aynı fiilden dolayı iki kez yargılama yapılamayacağından ve zamanaşımından düşme kararı yerine ret kararı verilmesi öncelik taşıdığından tebliğnamedeki düşme kararı verilmesine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında aynı fiile ilişkin önceden açılmış bir dava nedeniyle CMK"nın 223/7. maddesi gereğince verilen davanın reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi