11. Hukuk Dairesi 2015/6978 E. , 2016/1280 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
.
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/03/2015 tarih ve 2014/136-2015/240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan işyeri kredisi kullandığını, taksitlerin bir kısmını ödediğini ve daha sonra kredi borcunun tamamını ödeyerek kapattığını ancak, davalı bankanın erken borç kapama bedeli olarak müvekkilinden 3.916 TL tahsil ettiğini, davalının böyle bir tahsilat yapma hakkının bulunmadığını ileri sürerek, kapama bedelinin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı hesabından yapılan kesintinin “kredi erken kapama komisyonu” adı altında kesildiğini, bunun kredi sözleşmesine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, diğer bankalar tarafından uygulanan %2 erken kapama komisyonu oranının makul olması nedeniyle davalının davacıdan tahsil ettiği %8,90 oranın fazla olduğu, davacıdan 2.993,07 TL fazla tahsilat yapıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2.993,07 TL"nin, 15/03/2010 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 164,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
