Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2361 Esas 2015/17818 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2361
Karar No: 2015/17818
Karar Tarihi: 06.10.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2361 Esas 2015/17818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödenmesi için dava açmışlardır. Mahkeme, talebin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, hüküm fıkrasının infaza elverişli ve açık olması gerektiğinden dolayı, maddi ve manevi tazminat miktarlarının ayrı ayrı ve açıkça belirtilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle, davalının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
6100 sayılı HMK'nun 297/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının infaza elverişli ve açık olması gerektiği belirtilmiştir.
21. Hukuk Dairesi         2015/2361 E.  ,  2015/17818 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 20/11/2014
    NUMARASI : 2013/271-2014/693

    Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu vefat eden sigotalının eş ve çocuklarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, 133.781,47 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    6100 sayılı HMK"nun 297/son maddesindeki: “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmü uyarınca hüküm fıkrasının infaza elverişli ve açık olması gerekmektedir.
    Somut olayda, davacı eş ve çocuklar yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının ayrı ayrı ve açıkça karar yerinde gösterilmemesi doğru olmamıştır.
    Yapılacak iş; davacı eş ve çocuklar yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının denetime ve infaza olanak sağlayacak şekilde karar yerinde ayrı ayrı ve açıkça belirtilmesinden ibrettir.
    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
    06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.