MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 04.05.2011 tarihli karar ile elektrik enerjisi hırszızlığı suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mühür bozma suçundan ise beraat kararı verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının sadece mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmesi nedeniyle Yargıtay"a gönderilen dosyanın sehven 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere iade edilmesi üzerine mahkemece 28.01.2013 tarihli karar ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar da ele alınarak 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan ise yasal bir değişiklik bulunmadığından, 04.05.2011 tarihli beraat kararının aynen korunmasına karar verildiği, katılan vekilinin de 28.01.2013 tarihli karar ile elektrik enerjisi hırsızlığından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile mühür bozma suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- O yer Cumhuriyet savcısının mühür bozma suçundan kurulan 04.04.2011 tarihli hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 04.05.2011 tarihli hükmü, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 17.06.2011 günü temyiz etmekle, temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 04.04.2011 tarihli hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 11.07.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 12.03.2013 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Katılan vekilinin elektrik enerjisi (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 28.01.2013 tarihli hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.