MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 16.10.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın, 5 yıllık deneme süresi içerisinde 05/05/2014 tarihinde işlenen Mersin 16 Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/426 Esas ve 2015/138 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 125/1-2. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan 93 gün karşılığı Adli para cezasına ve 1.860,00 TL adli para cezasına mahkum edildiği, bu hükmün ihbar edildiği, ihbar sonucunda mahkemenin hükmü açıkladığı, TCK"nun 125/1-2. maddesinde düzenlenen suçun, hükümden sonra ilamındaki mahkumiyetinin, 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 125/1-2 cümlesinde tanımı yapılan Hakaret suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, Hakaret suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılması gerektiği anlaşılmakla anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.