MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... aşamalardaki beyanlarında ... plakalı araca ait muayene işlemini yaptırdığı kişinin ismi konusunda çelişkili beyanlarda bulunmuş olduğundan, sanık ... ise aşamalardaki savunmalarında; suçsuz olduğunu savunmuş olduğundan ve dosya içinde fotoğraf teşhis işlemi yapıldığına dair bir tutanak da bulunmadığından, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla;
a-) Sankılar ... ve ..."nun birlikte duruşmaya getirtilerek canlı olarak teşhis işleminin yaptırılması, sanık ..."ya... plakalı araca ait muayene işlemini yaptırdığı kişinin sanık ... olup olmadığı sorularak açık beyanının alınması,
b-) Suça konu Moturlu Araç Trafik Belgesi"nin sahte olduğu iddia edilen "ARACIN MUAYENESİ" bölümündeki yazı ve rakamlar ile imzanın sanıklar ... veya ..."nun elleri ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınarak ve toplanan tüm deliller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği halde eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulmuş olması,
c-) Kabul ve uygulamaya göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.