Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16445 Esas 2016/7725 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16445
Karar No: 2016/7725
Karar Tarihi: 09.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16445 Esas 2016/7725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, diğer sanıklarla birlikte işyerine girerek hırsızlık yapmıştır. Yerel mahkeme tarafından, sadece işyeri dokunulmazlığı bozma suçundan cezalandırılmıştır ancak, diğer sanıklarla birlikte işlenen hırsızlık suçu da dikkate alınmalıydı. Bu nedenle, karar temyiz edilmiş ve temyiz mahkemesi tarafından, yazılı şekilde verilen kararın suçun birden fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle işyeri dokunulmazlığı suçundan cezalandırılan sanık için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (İşyeri dokunulmazlığını ihlal), 53. madde (Birden fazla kişiyle işlenen suçlar). Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/16445 E. , 2016/7725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, mağdurun dükkanına diğer sanıklarla beraber girerek hırsızlık yapmaları karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"da birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle yapılan uygulamada aynı kanunun 119/1-c maddesininde uygulanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.