Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2631 Esas 2020/1068 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2631
Karar No: 2020/1068
Karar Tarihi: 03.03.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2631 Esas 2020/1068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, yerel mahkemenin bir yağma suçu davasında verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 307/2. maddesinde belirtilen savunma hakkı ilkesine uyulması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin sanığın aleyhine sonuç doğuracak nedenleri sormadan savunmasına yetinmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 307/2. maddesi: \"Bozma kararında belirtilen ve sanık hakkında sonuç doğuracak hususlar açıklanarak, duruşmada sanığa beyanları için söz verilir.\"
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasa'nın 8/1. maddesi: \"Kanunun yürürlük tarihinde davaların devamında bu kanun hükümleri uygulanır.\"
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri'nin İnfazı Hakkında Kanunun 326. maddesi: \"Bozma veya kaldırma kararlarına karşı yapılan yargılama sonunda verilen kararlar kesindir.\"

6. Ceza Dairesi 2018/2631 E. , 2020/1068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY"nin 326. maddesi uyarınca sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup, bu zorunluluk 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 307/2. maddesinde de aynı şekilde benimsenmiştir. Anılan bu yasa hükümleri uyarınca sanığa, bozma ilamında belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmalıdır. Bu yasa hükümleri, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayanmakta olup, uyulmasında zorunluluk bulunan buyurucu kurallardandır.
İnceleme konusu somut olayda; yerel mahkemece bozma ilamından sonra sanık duruşmaya getirtilip "Sanığın yağma eylemi tamamlandığı düşünülmeden TCK"nin 35. maddesi ile uygulama yapılması" yönündeki aleyhe bozma nedenine karşı diyecekleri saptanmadan, savunmanının beyanıyla yetinilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.