4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4130 Esas 2021/1987 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4130
Karar No: 2021/1987
Karar Tarihi: 15.02.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4130 Esas 2021/1987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, suç tarihinin olağanüstü zamanaşımının dolmasından önce olduğu ve zamanaşımının tamamlandığı gözetilmeden düşme kararı verilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve davada zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 4926 sayılı Kanun: Kabul edilebilir seviyenin altındaki şiddet içeren, aşağılayıcı veya tehdit edici içerikli iletişimi suç sayar.
- 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesi: Olağanüstü zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten itibaren 7 yıl 6 aydır.
- 765 sayılı TCK'nun 104/2 maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesiyle zamanaşımı süresi durur.

7. Ceza Dairesi 2020/4130 E. , 2021/1987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 16.02.2009 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 23.03.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de,
Suç tarihinin 14.11.2003 olduğu, lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerine göre olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 23.03.2009 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 2. suçun işlendiği 28.09.2010 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 14.11.2003 olan suç tarihi itibarıyla 24.11.2015 tarihinde verilen hükümden önce 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.