Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2592 Esas 2016/3569 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2592
Karar No: 2016/3569
Karar Tarihi: 07.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2592 Esas 2016/3569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 04/03/2015 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen sanığın suçlu olduğunu ve mahkumiyetine karar verildiğini belirtti. Temyiz edenler arasında Cumhuriyet savcısı ve sanık/müdafii bulunmaktaydı. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı vurgulandı. Ancak diğer sanığın suçuna yardım ettiğini kabul eden sanığın etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının daha yüksek oranda indirim yapılması gerektiği göz ardı edildiğinden hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 192. maddesi (etkin pişmanlık), Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın 2014/9 sayılı Kararı (indirim oranı belirleme) olarak belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2016/2592 E. , 2016/3569 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 04/03/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : a) Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine)
b) Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık Y..in evinde geçici olarak kalması dışında, aleyhinde kuşkuyu aşan kesin delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK" nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanırken yardımın niteliğine göre daha yüksek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.