Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/12103 Esas 2015/2581 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/220902
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/528 (E) ve 2013/351 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin 21.03.2013 tarihli kararın incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 16.07.2010 tarihli hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
A) Dosya içerisinde bulunan abonman sözleşmesinde sayaç ve mühür numarası bulunmadığı gibi sayacın mühürlenip mühürlenmediğine ilişkin herhangi bir açıklamaya yer verilmemiş olması, elektrik kesme ve mühürleme belgesinin ise suç tarihinden önceye ait olup olmadığnın anlaşılamaması karşısında; tutanağa konu sayacın suç tarihinden önce kurum mührü ile mühürlenip mühürlenmediği, mühürlenmiş ise buna dair mühürleme tarihi ile sayaç ve mühür numarasını içeren belge istenerek incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Mükerrir sayılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 6. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, mükerrirliğin yasal sonucu olup kazanılmış hakka da konu olmayan, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.