Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5564 Esas 2016/3566 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5564
Karar No: 2016/3566
Karar Tarihi: 07.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5564 Esas 2016/3566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurduğu suçlamasıyla tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiğini ve daha sonra hükümlünün infaz aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmadığı için hapis cezası aldığını belirtiyor. Ancak, hapis cezasının onaylanması için infaz kararının açılması gerektiğine dikkat çekiyor. Kararda, TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesi uyarınca değişiklik yapıldığı, bu nedenle ceza kanunlarında uyarlama yapılması gerektiği belirtiliyor. Son olarak, kararın itiraz yoluyla değil Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi (değiştirilmiş), aynı Kanun'un 85. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2013/5564 E. , 2016/3566 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkında 26.03.2010 tarih, 2009/1385 esas ve 2010/312 karar sayılı ilam ile tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nün ihbarı üzerine yapılan yargılamada, Mahkemesi"nce sanığın mazereti yerinde görülerek, 16.03.2012 tarihinde 2009/1385 esas, 2010/312 karar sayı ile hükümlünün TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca duruşma açılarak aynen infaz kararı verilmesi gerekirken, 25.12.2012 tarihinde sanığın TCK"nın 191/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 25/12/2012 tarih 2012/1288 esas 2012/2188 karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi