MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2007/182-2013/219

-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl dava menfi tespit, birleşen Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/119 E sayılı davası istirdat ve yine birleşen aynı mahkemenin 2010/16 E sayılı davası maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Birleşen davalarda davacı vekili, 2009/119 E sayılı davada istirdat isteminin reddedilen kısmını ve 2010/16 E sayılı davada maddi tazminat isteminin reddini temyiz ettiği halde, bu istemlerine ilişkin olarak sadece nisbi temyiz harcı yatırmıştır. Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili de temyiz dilekçesinde her üç davaya ilişkin olarak temyiz itirazlarını ileri sürerek hem asıl davada hem de birleşen davalarda verilen hükümleri temyiz ettiği halde, sadece birleşen 2009/119 E sayılı dava yönünden temyiz başvuru harcı ve nisbi temyiz harcı yatırmıştır. Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, birleşen davalarda davacı tarafça temyiz başvuru harcı ve yine asıl davada ve birleşen 2010/16 E sayılı davada davalı tarafça ayrı ayrı temyiz başvuru ve nisbi temyiz harçlarının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden birleşen davalarda davacı tarafça bir adet temyiz başvuru harcı ile yine hükmü temyiz eden asıl davada ve birleşen 2010/16 E sayılı davada davalı vekili tarafından iki adet nisbi temyiz harcı ve iki adet temyiz başvuru harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin eklenmesi, yatırılmamışsa belirtilen harçların yatırması için taraf vekillerine HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.