Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2017 tarih, 2017/13622 sayılı müzekkeresi ile Dairemizin 28.04.2016 gün, 2015/8165 Esas, 2016/2694 Karar sayılı onama hükmüne itiraz edilmekle,
İtiraz Edilen Karar:
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesine muhalefet etme suçundan verilen mahkumiyet hükmü,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Dosya incelendiğinde; suç tarihinin 09.09.2007 olduğu, bu tarihte yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince hapis cezasının yanında 450TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekmektedir. Aynı maddede 5718 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucu adli para cezası gün para cezasına dönüştürülerek alt sınırı "30 gün" olarak belirlenmiş ve bu düzenleme 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Sonradan yürürlüğe giren kanunun sanık hakkında uygulanabilmesi için TCK’nın 7/2 maddesi gereğince lehe düzenleme yapmış olması gerektiği halde bu düzenlemenin açıkça aleyhe olduğu anlaşıldığından, itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2-Dairemizin 28.04.2016 tarih, 2015/8165 Esas 2016/2694 sayılı Kararda hükümlü hakkındaki 600 TL adli para cezasının karardan çıkarılmasına, hükümlünün “450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin ibarenin eklenmesine, sair yönleri kanuna uygun olan kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.