MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici yol olarak bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu bölümün paydaşı olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmek suretiyle payları oranında ... .... mirasçıları adlarına tespit ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... .... mirasçıları, davaya muvafakat ettiklerini belirtmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi tarafından hazırlanan ........2014 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen bölümün 121 ada ... parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmek suretiyle veraset ilamındaki payları oranında ... .... mirasçıları adlarına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; fen bilirkişi tarafından hazırlanan ........2014 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen bölümün dava dışı 121 ada ... parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmek suretiyle veraset ilamındaki payları oranında davacı muris ... .... mirasçıları adlarına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiştir. Ancak; dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; çekişme konusu taşınmaz bölümü birleştirilerek tesciline karar verilen 121 ada ... parsel sayılı taşınmazın, kadastro tespiti sırasında Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/35 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edildiği ve bu taşınmaz hakkında halen Kadastro Mahkemesinde derdest dava olduğu anlaşılmaktadır. O nedenle 121 ada ... parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesince kim ya da kimler adına tescil edileceğinin; başka bir ifade ile davanın sonucunun eldeki davayı etkileyecek olması nedeniyle adı geçen taşınmaz hakkındaki davanın sonucunun beklenmesi önem arzetmektedir. Hal böyle olunca; mahkemece 121 ada ... parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.