Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/8587 Esas 2014/13643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 03/03/2014 gün ve 2013/6613-2014/3497 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarının, temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay Kararlarına karşı, kural olarak, karar düzeltme yoluna başvurulamaz. (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III/1).
Dava haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup yerel mahkemece verilen karar Dairemizin 03/03/2014 gün ve 2013/6613 Esas, 2014/3497 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Davalılardan ... karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de; dava kanunda sayılan karar düzeltme yolu açık olan dava türlerinden olmadığından davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.