Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3072 Esas 2016/3418 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3072
Karar No: 2016/3418
Karar Tarihi: 05.04.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3072 Esas 2016/3418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan şüpheli kişiler hakkında yapılan soruşturma sırasında, yetkili savcılık belirlenemediği için dosya birkaç kez farklı Cumhuriyet Başsavcılıklarına gönderildi. Dosyada müştekinin para isteğine istinaden PTT hesabına yatırılan paranın şüpheliler tarafından çekildiği belirtildi. Davada menfaat sağlandığı yer olan Şanlıurfa ilçe merkebindeki Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğu belirtildi ve dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine karar verildi.
Kanunlar: 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesi ve 309. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/3072 E. , 2016/3418 K.

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2015 tarihli ve 2015/4741 soruşturma, 2015/250 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/11/2015 tarihli ve 2015/26480 soruşturma, 2015/2363 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen, ...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 16/11/2015 tarihli ve 2015/2780 Değişik İş sayılı Kararın;
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde müştekinin şüpheliler tarafından istenen parayı verilen PTT hesabına yatırdığı ve paranın şüpheli ... tarafından .. Merkez PTT Müdürlüğü ATM cihazı aracılığı ile çekildiği, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021-29798 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, soruşturma konusu dolandırıcılık suçunda menfaatin temin edildiği yerin Şanlıurfa ilçe merkez sınırları olduğunun anlaşılması karşısında, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesi gereğince yetkili savcılık olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesine karar verilmesi gerekirken,...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 04/02/2016 gün ve 94660652-105-33-15168-2015-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturmanın dolandırıcılık suçundan yürütülmesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek Yargıtay 23. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.