Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1269
Karar No: 2017/4042
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1269 Esas 2017/4042 Karar Sayılı İlamı

Özet:


16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/1269 E. ve 2017/4042 K. sayılı karara göre, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmadan örgüt adına suç işlediği, görevi yaptırmamak için direndiği, terör örgütünün propagandasını yaptığı, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurduğu ve 2911 sayılı Kanununa muhalefet ettiği suçlarından 2 kez ceza aldığı belirtilmiştir. Ayrıca, 14.01.2013 tarihinde işlediği suçlar nedeniyle 3 kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hüküm Yargıtay tarafından onanmış, ancak silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan iki kez cezalandırılması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmuştur. Bu suçun ne zaman ve nerede işlendiği, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre ceza tayin edilmesi gerektiği, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 maddelerine göre ceza infazı ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli iptal kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/3, 220/6, 174/1
16. Ceza Dairesi         2017/1269 E.  ,  2017/4042 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 2911 sayılı Kanununa muhalefet,
    Hüküm : 1-TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2,
    220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 63.
    maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
    2-TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    3-14.01.2013 tarihli eylem nedeniyle, TCK"nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5 ve CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    4-3713 sayılı Kanunun 7/2 ve CMK"nın 231. maddesi
    uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması (2 kez)
    5-2911 sayılı Kanunun 32/1 ve CMK"nın 231. maddesi
    uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması (2 kez)
    6-14.01.2013 tarihli eylem nedeniyle, 2911 sayılı Kanunun 33/1 ve CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
    I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanununa muhalefet suçlarından verilen kararlar yönünden yapılan incelemede;
    Hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    II-Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
    Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen TCK’nın 174. maddesinde hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu belirlenerek;
    TCK"nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediği tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının ise, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    III-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
    1-Sanığın aynı örgüt çağrısına istinaden bir kaç gün devam eden ve silahlı terör örgütü propagandasına dönüşen kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne 14.01.2013 ve 18.01.2013 tarihlerinde katılarak tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanununa muhalefet ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarını işlediğinin ancak aynı iddianameye konu her iki olay arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığının anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK’nın 61. maddesinde yer alan suçun işlendiği zaman ve yer ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ölçütleri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak bir kez cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı suçlar olarak kabulü ile iki kez cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    a)CMK"nın 225 maddesine aykırı olarak, iddianamede sanığın terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan bir kez cezalandırılması talep edildiği gözetilmeden, iki kez mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi