Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3060 Esas 2016/3415 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3060
Karar No: 2016/3415
Karar Tarihi: 05.04.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3060 Esas 2016/3415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin beşinci ceza dairesi, dolandırıcılık suçuna dair bir karar vermiştir. Suçlu olan kişi, müştekiyi sahibinden.com adlı internet sitesi aracılığıyla cep telefonu almak için dolandırmıştır. Suçlu müştekiyle bir miktar para karşılığı cep telefonu alacağına dair anlaşmış, ancak para aldıktan sonra telefonu göndermemiştir. Suçlu para transferinin ardından parayı ATM'den çekmiştir. Mahkeme, suçun işlendiği yerin menfaatin İzmir ilinde olduğunu belirlemiştir. Ancak suç yeri itibarıyla evrakın yanlış Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle kanun yararına bozma istemiyle dosya ilgili Daireye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, madde 309
- Yargıtay Kanunu, madde 14
5. Ceza Dairesi         2016/3060 E.  ,  2016/3415 K.

    "İçtihat Metni"


    Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair...Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2015 tarihli ve 2014/71602 soruşturma, 2015/624 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/10/2015 tarihli ve 2015/15988 soruşturma, 2015/4118 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili kılınmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2015 tarihli ve 2015/1657 Değişik İş sayılı Kararının;
    ... Ağır Ceza Mahkemesinin yargı yerinin belirlenmesine ilişkin 09/10/2015 tarihli kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince kesin nitelikte olması karşısında anılan kararı müteakip verilen kararların yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
    Dosya kapsamına göre, müştekinin sahibinden.com adlı internet sitesi aracılığıyla cep telefonu almak için şüpheliyle görüştüğü, şüphelinin kendisini doktor olarak tanıtıp bir miktar para aldıktan sonra telefonu kargoya vereceğini belirttiği, bunun üzerine müştekinin şüpheliye 350,00 Türk Lirası para gönderdiği, şüphelinin söz konusu parayı...ilinde bulunan ...Merkezine bağlı olarak faaliyet gösteren ... Sitesi isimli... numaralı ATM"den çektiği, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle menfaatin İzmir ilinde oluştuğu nazara alındığında,... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 16/02/2016 gün ve 94660652-105-37-806-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturmanın dolandırıcılık suçundan yürütülmesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek Yargıtay 23. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.