MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin taşınmazı üzerinde dava dışı... borçlarını teminen davalı lehine ipotek tesis edildiğini, müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip sırasında borcun ödendiğini, davalının ise ipoteği fekketmediğini belirterek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava dışı ... asaleten ve kefaleten borçları için taşınmazı üzerinde ipotek tesis edildiği, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte asıl borçlunun borcu ödediği, davalının alacağı bulunduğuna dair bir belge ibraz edemediği, ipoteğin kaldırılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu ipotek, dava dışı şirketin davalı bankadan kullandığı veya kullanacağı kredilerin teminatı olarak kurulmuş olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4. maddesi kapsamında kalan uyuşmazlığın aynı kanunun 6135 sayılı kanun ile değişik 5. maddesi uyarınca ticari dava olduğu gözetilerek görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olması karşısında, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, dava dosyasının talep halinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.100,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.