MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanığın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde katılan ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle borcuna karşılık 01/10/2012 düzenleme, 20/12/2012 ödeme tarihli, 15.000.TL bedelli bono verdiği, söz konusu bonoya iki ayrı imza attığı, ödeyecek kısmında bizzat sanığın kendisinin isminin yazılı olduğu, imzalar üstünde ise sanığın kardeşi tanık ..."nin yetkilisi olduğu ... İleşitim Ltd. Şti"nin kaşesinin bulunduğu, senet bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine şirket yetkilisinin borca itirazda bulunduğu, dolayısıyla sanığın yetkilisi olmadığı şirket adına senet keşide ederek haksız menfaat elde ettiği, bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları,icra dosyası, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın şirket kaşesinin katılan tarafından basıldığına dair savunmasının tanık Yeşim tarafından da doğrulanması karşısında; atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik incelemeye ve suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.