Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı E.. A.. vek.Av. K.. A.. ile davalı A. P. İ.ve D. T.K.Taşımacılık İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.vek.Av. T.. S.. arasında görülen dava hakkında İstanbul(Kapatılan) 50. Asliye Ticaret Mahkemesi "nden verilen 29/04/2014 gün ve 2013/149 - 2014/135 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25/02/2015 gün ve 2014/15760 - 2015/2598 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540 TL’dir.
Davacı vekili, harca esas değer olarak 10.000 TL. gösterip, 5.000 TL. cezai şart, 5.000 TL. kar mahrumiyetinin davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 29.04.2014 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce hükmün bozulmasına ilişkin verilen karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekili tarafından hükme bağlanan 10.000 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.