5. Ceza Dairesi Esas No: 2016/677 Karar No: 2016/3413 Karar Tarihi: 05.04.2016
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/677 Esas 2016/3413 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 91. maddesi gereği, yaşlılık, hastalık veya dış görünüş itibarıyla işlem yeteneğinden şüphe edilmesi veya bu konuda ihbar ve şikayetin bulunması durumunda, temyiz kudretinin doktor raporu ile saptanacağı belirtilmektedir. Ancak, şüpheli noter bu madde gereği bir rapor almadan, müştekiye verdiği tüm vekaletnamelerden ve yetkilerden azlettiğine dair belge düzenleyerek işlem yapmıştır. Bu nedenle, görevi kötüye kullanmak suçundan hakkında kamu davası açılmıştır. Daha sonra açılan son soruşturmada ise, bu eylemin görevi ihmal suçunu oluşturduğu iddiasıyla hakkında soruşturma açılmıştır. Ancak, bu suç yönünden yeterli şüphe sebepleri oluşmadığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak, Silifke Ağır Ceza Mahkemesi’nin konuyla ilgili kararı kanun yararına bozulmamıştır. Kararda belirtilen kanun maddesi Noterlik Kanunu Yönetmeliği’nin 91. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi.
5. Ceza Dairesi 2016/677 E. , 2016/3413 K.
"İçtihat Metni"
Görevi ihmal suçundan şüpheli ... Noteri ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli ve 2015/147 esas, 2015/72 sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 91. maddesinde ilgilinin yaşlılık, hastalık veya dış görünüş itibarıyla işlem yeteneğinden şüphe edilmesi veya bu konuda ihbar ve şikayetin bulunması halinde, temyiz kudretinin doktor raporu ile saptanacağı belirtildiği halde, işlem tarihinde ... Devlet Hastanesi Psikiyatri Bölümünün 06/11/2014 tarihli raporunda, "Orta Demans" rahatsızlığına bağlı halihazırda ve işlemin yapıldığı tarihte hukuki işlem yapma, bu işlemleri anlama ve kavrama yeteneği olmadığı belirtilen ..."in işlem ehliyetinin tespitine yönelik herhangi bir rapor aldırmaksızın, talebi doğrultusunda oğlu müşteki ..."e vermiş olduğu tüm vekaletnamelerden ve yetkilerden azlettiğine dair, 16/04/2014 tarih ve 4670 yevmiye sayılı azilnameyi tanzim edip onaylayan ve atılı eylem nedeniyle hakkında "Görevi kötüye kullanmak" suçundan Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 10/11/2014 tarih ve 2014/3181 soruşturma, 2014/1637 sayılı iddianamesi ile Erdemli Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılan imzaya yetkili Başkatip ...üzerindeki denetim ve gözetim görevini gereği gibi yerine getirmediği anlaşılan şüpheli hakkında son soruşturma açılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 02/12/2015 gün ve 94660652-105-33-7037-2015-E.25107/79270 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: UYAP sorgulamasına göre, aynı eylem nedeniyle noter başkatibi ... hakkında açılan davada Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/10/2015 tarih ve 2015/452-78 E.-K. sayılı ilamıyla, sanığın beraatine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kanun yararına bozma istemine konu son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararda da kabul edildiği üzere, sanık ... hakkında atılı suç yönünden yeterli şüphe sebeplerinin oluşmadığı anlaşıldığından, Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli ve 2015/147 Esas, 2015/72 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.