6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15194 Esas 2014/9287 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15194
Karar No: 2014/9287
Karar Tarihi: 10.4.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15194 Esas 2014/9287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm giydi ve hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırıldı. Temyiz incelemesi sonucunda suçun sabit olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına karar verildi, ancak adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilebileceği belirtildi. Ayrıca, sanığın birden fazla görevliye silahla direnmesi nedeniyle ceza artırımı yapılması gerektiği ve kısıtlama uygulanabilecek yetkilerin sınırlı olduğu belirtildi. Karar, bu sebeplerden dolayı bozuldu. Kanun maddeleri: 6136 Sayılı Yasaya aykırılık (TCK 302), genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme (TCK 314), görevi yaptırmamak için direnme (TCK 265), adli para cezasının infazı (5275 CGTİK 106), ceza artırımı (TCK 43/2), koşullu salıverilme (TCK 53/3).

8. Ceza Dairesi 2013/15194 E. , 2014/9287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incele- mesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğine yönelik fıkranın çıkarılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
B-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın birden fazla görevliye silahla direnmesi nedeniyle TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, noksan ceza tayini ,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, C. Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 10.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.