Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4066 Esas 2021/2029 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4066
Karar No: 2021/2029
Karar Tarihi: 24.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4066 Esas 2021/2029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, tapulu taşınmazının kamulaştırılıp bedelinin tespiti ve terkini istemiyle davalılar aleyhine davayı açtı. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne hükmetti. Bunun üzerine davalılar vekili istinaf başvurusunda bulundu, ancak istinaf mahkemesi başvuruyu esastan reddetti. Davacı idare vekili, Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu, ancak Yargıtay, istinaf mahkemesinin esastan ret kararı şeklindeki kararının aleyhine bir unsur oluşmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunu reddetti. Karar 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanılarak verildi. Bu madde kamulaştırma bedelini ve terk tarihini belirlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/4066 E. , 2021/2029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/462 E. - 2018/210 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin istinaf talebinde bulunmadığı ve ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin esastan ret kararında aleyhine bir unsur oluşmadığı anlaşıldığından temyiz hakkı yoktur.
Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.