23. Hukuk Dairesi 2014/1748 E. , 2014/5670 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/693-2013/163
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.11.2013 gün ve 5961 Esas, 7232 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığını dava dışı A. A. T.. devir almak suretiyle kooperatife ortak olduğunu, müvekkilinden hiçbir dayanağı olmadan 500,00 TL istenildiğini, bu parayı ödememesi üzerine elektrik ve suyunun kesildiğini, sosyal tesislerden yararlandırılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine, müvekkilini kooperatif üyesi olarak kabul etmemek suretiyle uygulanan hakkın kullanımına engel olan uygulamalara son verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif üyeliğine kabul edilerek, genel kurullara katıldığını, sitenin elektriğinin tek abonelik şeklinde, suyunun ise artezyen kuyusundan çekilerek kooperatif tarafından karşılandığını, davacının, siteden yeni su alacak üyelerden ve sosyal tesislerden yararlanma bedeli olarak bir defaya mahsus alınan 500,00 TL"yi ödemediğinden kooperatife ait elektrik ve suyunun kesildiğinin doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.04.2012 tarih ve 2011/3277 E., 2012/2748 K. sayılı ilamıyla, davacının üyesi olduğu kooperatife borcu olsa dahi bu borcun dava ve takip yolu ile tahsil edilmesinin mümkün bulunmasına göre, mahkemece kooperatifin tek taraflı uygulaması ile elektrik ve suyunun kesilmesi, kooperatif havuzu ve sosyal tesislerinden faydalanmasının engellenmesinin alacağın tahsilinin temini yönünde bir nev"i kendiliğinden hak alma sonucunu doğuracağı gözardı edilerek bu konu ile ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda, davacının dava tarihinden önce kooperatife üyeliğinin kabul edildiği, yargılama sırasında davacının konutuna elektrik ve su verildiği ancak davacının kooperatife ait havuz ve sosyal tesislerden yararlandırılmadığı gerekçesiyle, konusuz kalan ortaklığın tespiti ve tescili konularında karar vermeye yer olmadığına, davacının kooperatife ait havuz ve sosyal tesislerinden yararlandırılmamasına ilişkin kooperatif uygulamalarına son verilmesine, yargılama sırasında ihtirazi kayıtla ödenen miktar yönünden usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından bu konuda da karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davacının temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.11.2013 tarih ve 5961 E., 7232 K. sayılı kararı ile onanmıştır.
Davacı, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
