• ZİMMET
• İNŞAAT MALİYETLERİNİN TESPİTİ GEREĞİ
• KOOPERATİF PARASI
• KOOPERATİF YÖNETİM KURULU ÜYESİ SANIKLAR

• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıklardan ... ve ..."e kooperatif kayıtlarına göre her ay sonunda maaş ödenmesine rağmen 10/01/2005 tarihinde çektikleri 44.505 TL maaş avansını uhdelerine aldıkları, ..."in 31/03/2005 tarihinde ...adına düzenlenen ... no"lu 5.000 TL bedelli faturayı defterlere 50.000 TL olarak kaydedip aradaki 45.000 TL"yi mal edindiği ve kasa açığı olarak tespit edilen 23.966 TL"nin ..., ... ve ... tarafından mal edinilmek suretiyle zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık ... ile kooperatif arasında yapılan anlaşma gereği ..."in hissesinin kooperatife devredildiği ve protokoldeki diğer hususların da yerine getirildiği, sanıkların ibra edilmesi nedeniyle kooperatife herhangi bir borçlarının olmadığı, bu itibarla uhdelerinde kooperatif parası bulunmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/1981 gün ve 5-2/106 sayılı Kararında açıklandığı üzere ceza yargılamasının temel amacının hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğu, bu bağlamda sanıkların yönetimde bulunduğu dönemde kooperatife ait inşaatta hangi işlerin yapıldığı, gerekirse tarafların bildireceği tanıklar da dinlenerek; kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hakediş raporları ile birlikte inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştirakiyle mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibarıyla inşaatların fiziki gerçekleşme oranlarının, bu kapsamda projeyle yapılan işlerle proje harici işlerin tespit edilmesi, "Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak" toplam inşaat maliyetinin ve kullanılan malzeme miktarıyla değerinin tespiti ve kullanılmayan malzeme bulunup bulunmadığı varsa değerinin saptanması, sanık ... ile kooperatif arasında imzalanan 16/11/2006 tarihli protokol ile belirlenen imalat işlerinin yapıldığı tarih itibarıyla işçilik ve malzeme bedeli dahil maddi karşılığının belirlenmesi, ayrıca devir edilen ... hissesinin değerinin tespiti, daha sonra kooperatife ait tüm defter, bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, banka hesap ekstreleri ve belgelerin dava dosyası ile birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan farklı bir bilirkişi kuruluna tevdii edilerek, 30/05/2009 ve 17/10/2011 tarihli bilirkişi raporlarındaki tespitler irdelenmek ve tüm evrak tetkik edilmek suretiyle iddia, savunma ve kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak arsa ile gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, sanıkların uhdesinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, zararına yapılan herhangi bir işlemin olup olmadığı, başkalarına bir yarar sağlanıp sağlanmadığı konularında ayrıntılı görüş sorulup rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.