Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3957 Esas 2014/12723 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3957
Karar No: 2014/12723
Karar Tarihi: 26.06.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3957 Esas 2014/12723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık olarak yargılanan şirket yetkilisi, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan beraat etmiştir. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığı anlaşıldığından beraat kararı doğru bulunmuştur. Hüküm, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İİK.nun 337/a maddesi: \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçu
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Yargıtay'ın vermiş olduğu kararları bozmak ya da onamak ile ilgili düzenlemeler içeren madde.

11. Ceza Dairesi 2013/3957 E. , 2014/12723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığının anlaşılması karşısında sonucu itibariyle verilen beraat kararı doğru olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.