MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan,TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2,53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ile katılan vekili tarafından; dolandırıcılık suçundan sanık ..."nin beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, olay tarihinde “Kuyucak Narenciye” isimli işyerinin ortaklarından olan katılanı telefonla aradığı, elinde satışa hazır nar bulunduğunu, satmak istediğini söylediği, aralarında yaptıkları pazarlık sonrasında katılanın narları satın alabileceğini söylediği, sanık ..."ın narları yüklemek için katılandan kasa istediği, ertesi günü nakliyecilik işi yapan diğer sanık ... ve onun aracı ile birlikte katılanın işyerine gittikleri, 870 adet kasayı araca yükleyerek işyerinden ayrıldıkları, kasaları Nazilli İlçesinde bulunan boş bir arsaya indirdikleri, daha sonra sanık ..."ın bu kasaları Nazilli İlçesinde bulunan ... Plastik isimli işyerine sattığı, bu surette sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık ..."nin aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamında toplanan delillere göre nakliyeci olan sanık ..."nin, diğer sanık ..."ın eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı anlaşılmakla beraatine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği anlaşılmış olup mahkemece beraat hükmü kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanık yönünden suçun subüt bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, sanığın olayın başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, hileli hareketler ile menfaati temin ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri kapsamında olan olan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.