17. Hukuk Dairesi 2014/15999 E. , 2017/388 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ..."in idaresindeki aracın, .... ve ...."ye çarpmasıyla oluşan kazada, davacıların yaralandığını, davacı çocukların tedavi amacıyla hastaneye gidip gelerek yol masrafı yaptığını, manevi olarak da zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacı ... için 100,00 TL. yol masrafı ile 15.000,00 TL. manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, ZMSS poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusuru oranında ve olay tarihindeki limitlerle sınırlı olarak zarardan sorumlu olduklarını, davacıların kazadaki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ... yönünden maddi tazminat isteminin kabulü ile 100,00 TL. ulaşım bedelinin, davalı ..."ndan dava tarihinden, diğer davalıdan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 7.000,00 TL. manevi tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA;
aşağıda dökümü yazılı 1.095,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
