6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15224 Esas 2014/9283 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15224
Karar No: 2014/9283
Karar Tarihi: 10.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15224 Esas 2014/9283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı yargılandığı bu davada, temel adli para cezası yanlış hesaplandığı için eksik ceza verildiği ve sanığın kişisel durumu ve hareketlerinin göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği sonucuna varıldı. Ayrıca sanığın yetki alanındaki kişiler dışındaki kişiler üzerindeki haklarının da kısıtlanmasına karar verildi. Suç tarihindeki temel adli para cezasının hesaplanması, CMK'nın 231. maddesi uyarınca yeniden hüküm verilmesi ve sanığın yetki alanındaki kişiler dışındaki kişiler üzerindeki haklarının kısıtlanması hususları yasaya aykırı bulundu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5252 sayılı Kanunun 5/2 maddesi ve CMK'nın 231. maddesi, kısıtlama uygulaması ise 5237 sayılı TCK'nun 53/3 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/15224 E. , 2014/9283 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/131454
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2007/525 (E) ve 2010/1677 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik adli para cezası tayini,

2- Sanığın suç tarihi itibariyle engel sabıkasının bulunmadığının anla- şılması karşısında, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması konusunda, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "suç tarihinde önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğundan "bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünde kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZUL- MASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.