Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5240 Esas 2015/5818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ÇARDAK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/07/2013
NUMARASI : 2012/209-2013/123


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar vekili, miras bırakan "".................."ın "" maliki olduğu 9208 ve 9210 parsel sayılı taşınmazların tapu sicil kaydında hatalı olarak soyadının ""Kadak"" olarak yazılı olduğunu, yine doğum tarihi ""01.07.1935 "" olduğu halde kayıtlara hatalı olarak ""1936"" olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslahla miras bırakanın maliki olduğu 9210 nolu parsel yönünden de talebini tekrar etmiş, son celse de; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin isteklerinden vazgeçtiğini beyan etmiştir.Davalı, Tapu Sicil Tüzüğü"nün 25. maddesi hükmü gereğince doğum tarihinin düzeltilmesi konusunda Tapu Müdürlüğüne başvuru yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillerden çekişmeye konu 3 parça taşınmazın maliki ile davacının miras bırakanının aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesi ile, davanın kabul edilerek tapu kayıtlarında ""................."" yazılı malik ismin ""................"" olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................"ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.