Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2147 Esas 2016/3406 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2147
Karar No: 2016/3406
Karar Tarihi: 05.04.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2147 Esas 2016/3406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmünü inceledi. TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olduğu belirtildi. Ancak, birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmadığı ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması gerektiği vurgulandı. Sanığın çek kırmak suretiyle kazanç karşılığında ödünç para verdiğini beyan eden tanıkların ifadeleri doğrultusunda, sanığın İcra Müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyaları araştırılmalı ve borçluların tanık olarak beyanlarına başvurulması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme beraat hükmünü eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle kurduğundan, hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise TCK'nın 241. Maddesi olarak belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2014/2147 E. , 2016/3406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin temyizinin sanık hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması; katılanın aşamalardaki ifadeleri ile tanıklar...ve ..."ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın çek kırmak suretiyle kazanç karşılığında ödünç para verdiğini belirtmeleri karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın ... İcra Müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçluların tanık olarak beyanlarına başvurulması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.