Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/14402 Esas 2018/22734 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle dava dosyasındaki tensip ve duruşma zaptının, bilirkişi raporunun, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve harç tamamlatılması için gönderilen muhtıranın da daimi çalışan Dilşah Asılhan imzasına tebliğ edildiği ve davacı vekilinin yapılan tebliğlerden haberdar olup buna göre işlem yaptığı, bu durumda İlk Derece Mahkemesi kararının aynı daimi çalışana tebliğ edilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf talebinin süreden reddine yönelik kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 22.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.