Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2157 Esas 2016/3403 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2157
Karar No: 2016/3403
Karar Tarihi: 05.04.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2157 Esas 2016/3403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir Belediye Başkanı ve Başkan Yardımcısının, 5784 sayılı Kanunun 25. maddesi gereğince 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 11. maddesine aykırı olarak, 12/10/2004 tarihinden sonra yapılmış binaların elektrik aboneliğinde sakınca bulunmadığına dair belge vererek görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla yargılandıklarını belirtti. Tarafların iddiaları arasında, binaların söz konusu tarihten önce yapılmış olup olmadığı önemli bir konuydu ve mahkeme, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verildiği sonucuna vardı. Bu nedenle, hükümler kanuna aykırı kabul edildi ve bozuldu.
Kanun maddeleri:
-5784 sayılı Kanunun 25. maddesi: Bu madde, 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 11. maddeye atıfta bulunarak, Belediye Başkanlığı'nın, elektrik alımı için gerekli izin belgelerinin verilmesine dair yetkisini düzenliyor.
-3194 sayılı İmar Kanunu'nun Geçici 11. maddesi: Bu madde, bazı yasal gerekliliklerden önce inşa edilen binalar için, belirli şartları yerine getirerek elektrik aboneliği yapılabilmesine olanak tanıyor.

5. Ceza Dairesi 2014/2157 E. , 2016/3403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."in ... Belde Belediye başkanı, ..."in ise başkan yardımcısı oldukları,...ve ..."e ait binaların 12/10/2004 tarihinden sonra yapılmış olmalarına rağmen 5784 sayılı Kanunun 25. maddesi gereğince 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 11. maddesine aykırı olarak elektrik aboneliğinde sakınca bulunmadığına ilişkin belge vermek suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları iddia edildiği, sanıkların söz konusu yapıların 12/10/2004 tarihinden önce yapıldıklarını savunmaları karşısında, mahallinde refakate inşaat mühendisi alınmak suretiyle keşif yapılarak söz konusu taşınmazların 12/10/2004 tarihinden önce inşaa edilip edilmedikleri hususunda rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.