Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11957
Karar No: 2014/9277
Karar Tarihi: 10.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11957 Esas 2014/9277 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir bankamatik kartını ele geçirerek hesaptan para çektiği suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığın suçundan dolayı hapis cezasına ilaveten adli para cezası da verilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak suçun niteliğinin gereği gözetilmeden cezada indirim yapıldığı gerekçesiyle dosya temyiz edildi. Temyiz mahkemesi, suçun ayrıca hırsızlık suçunu da oluşturduğunu kabul etti ve sanığın cezasının hukuka uygun şekilde verildiğine karar vererek temyiz itirazlarını reddetti.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 245/1 maddesi (Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (Cezadan indirim)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (Kasıtlı suçtan sabıkası bulunanlar hakkında)
8. Ceza Dairesi         2013/11957 E.  ,  2014/9277 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanık hakkında TCK.nun 245/1.maddesi gereğince hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın katılana ait bankamatik kartını ele geçirip hesabından para çekmesi ile suçun tamamlandığı gözetilmeden TCK.nun 35.maddesi gereğince cezadan indirim uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın ATM"den para çekmek amacıyla gelen katılana ait banka kartını çalma eylemi, ayrıca hırsızlık suçunu da oluşturduğundan, zamanaşımı süresi içinde gereğinin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
    Kasıtlı suçtan sabıkası bulunması sebebiyle CMK."nın 231.maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi