Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11957 Esas 2014/9277 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11957
Karar No: 2014/9277
Karar Tarihi: 10.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11957 Esas 2014/9277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir bankamatik kartını ele geçirerek hesaptan para çektiği suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığın suçundan dolayı hapis cezasına ilaveten adli para cezası da verilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak suçun niteliğinin gereği gözetilmeden cezada indirim yapıldığı gerekçesiyle dosya temyiz edildi. Temyiz mahkemesi, suçun ayrıca hırsızlık suçunu da oluşturduğunu kabul etti ve sanığın cezasının hukuka uygun şekilde verildiğine karar vererek temyiz itirazlarını reddetti.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 245/1 maddesi (Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (Cezadan indirim)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (Kasıtlı suçtan sabıkası bulunanlar hakkında)

8. Ceza Dairesi 2013/11957 E. , 2014/9277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TCK.nun 245/1.maddesi gereğince hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın katılana ait bankamatik kartını ele geçirip hesabından para çekmesi ile suçun tamamlandığı gözetilmeden TCK.nun 35.maddesi gereğince cezadan indirim uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın ATM"den para çekmek amacıyla gelen katılana ait banka kartını çalma eylemi, ayrıca hırsızlık suçunu da oluşturduğundan, zamanaşımı süresi içinde gereğinin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
Kasıtlı suçtan sabıkası bulunması sebebiyle CMK."nın 231.maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.