Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16706 Esas 2014/990 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16706
Karar No: 2014/990
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16706 Esas 2014/990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davalarda uzun süren bir yargılama sonucunda belirlenen bedele hükmedilmesinin mülkiyet hakkının ihlal edildiği kabul edilerek, mal sahibine tazminat verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yasa koyucu da, bu hak ihlalini dikkate alarak, kamulaştırma bedelinin tescili için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirmiştir. Özetle, karar kamulaştırma bedeli tespiti davalarında uzun süreli yargılama sonucunda belirlenen bedele hükmedilmesinin mülkiyet hakkının ihlal edildiği kabul edildiğini ve kamulaştırma bedeli tescil davalarında dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde tespit edilen bedele faiz uygulanacağını belirtmektedir. Kanun maddeleri ise 4650 Sayılı Kanun ve 6459 Sayılı Kanun'un 6. Maddesi ve 2942 Sayılı Kanun'un 10. Maddesi ile bu maddeye eklenen fıkradır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/16706 E. , 2014/990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi 1. Bölümünün 19.12.2013 tarih ve 2013/817 sayılı kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada uzun süren bir yargılama sonunda, dava tarihi itibarıyla belirlenen bedele hükmedilmesinin Anayasa"nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiği kabul edilerek mal sahibine tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yasa koyucu da, bu hak ihlalini dikkate alarak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tescili için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirmiştir.
Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesi"nin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiği ancak bu hususun düzeltilmesi
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin madde metninden çıkartılarak yerine “6 317.01 TL kamulaştırma bedeline dava tarihi olan 13.12.2012 tarihi itibariyle 4 aylık sürenin dolduğu günü takip eden 14.04.2013 tarihinden karar tarihi olan 31.05.2013 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.