Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
Hüküm : Sanık Metmet Etiz hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Diğer sanıklar hakkında TCK"nın 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220/6-2. cümlesi, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ..."nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın savunmasında beyan ettiği adrese Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yapılan usulüne uygun tebligata rağmen kararın CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edilmesi nedeniyle 08.03.2013 tarihinde verilen temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Olay, arama, yakalama ve el koyma tutanağı ile dosya kapsamına göre; PKK terör örgütü elebaşısı ..."ın talimatıyla kurulan, Belediye Başkanlığının tebligatına rağmen kaldırılmayan ve örgüt propagandasında kullanıldığı anlaşılan çadırda yapılan aramada çadır çevresinde patlayıcı madde ele geçirildiği, aramaya engel olmaya çalışan sanıkların, saat 02:00 sularında çadırda yakalandıkları nazara alındığında gece nöbeti tutmak suretiyle çadırın kaldırılmasını engelleme amacına matuf eylemlerinin (sanık ..."in önceki mahkumiyetinin terör örgütünün sair efradı olmak suçuna değil silahlı örgüte yardım suçuna ilişkin olduğu) 3713 sayılı Kanunun 7/4 maddesindeki düzenleme ve iddianame kapsamı gözetildiğinde örgüte yardım suçunu oluşturması karşısında, suç vasıflarında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre ise;
a-Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, gerekçeli kararda sanıklar hakkında TCK"nın 220/6 maddesi uyarınca indirim yoluna gidilmediği belirtildiği halde hükümde anılan madde uyarınca cezadan indirim yapılmak suretiyle kararda çelişki yaratılması ve temel ceza tayini sonrasında TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
b-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.