Sarkıntılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1176 Esas 2015/4728 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1176
Karar No: 2015/4728
Karar Tarihi: 18.03.2015

Sarkıntılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1176 Esas 2015/4728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sulh ceza mahkemesinde açılan davada sanığın cinsel taciz suçundan mahkum edildiğini belirtiyor. Sanığa isnat edilen sarkıntılık suçunun düzenlendiği TCK'nin 421/2. maddesi uyarınca cezanın üst sınırı 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğunu belirten mahkeme, suç tarihi olan 01.09.2003 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği sonucuna vararak hükümde bozma kararı veriyor. Bu karara rağmen yeniden yargılama gerektirmediği için davayı düşürüyor. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddelerine atıfta bulunuluyor.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi, bir suçun işlendiği tarih itibariyle uygulanacak kanunun belirlenmesi ve daha önceki kanunların uygulanmaması yöntemlerini düzenliyor.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, cinsel taciz suçunda hükmedilebilecek cezaları düzenliyor.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, hükümlerin bozulma sebeplerini belirliyor.
- 5271

14. Ceza Dairesi 2014/1176 E. , 2015/4728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen sarkıntılık suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK.nın 421/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu ve suç tarihi olan 01.09.2003 tarihinden inceleme gününe kadar (hükmün açıklanmasının geri bırakılması esnasındaki duran süre hesaplanmakla da) bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı ...nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.