Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9334 Esas 2017/380 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait olup davalı tarafından sigortalı bulunan işyerindeki tesisat ve demirbaşların, sigortalı yere yakın Camiye yıldırım düşmesi sonucu zarar gördüğünü, poliçe ile teminat altında olan hasar bedelinin ödenmesi için davalıya başvurulmuş ise de davalının talebi reddettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, poliçeden kaynaklanan 10.000,00 TL. hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 20.06.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 12.999,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait işletmedeki emtia ve demirbaşların poliçeyle teminat altına alındığını, sigortalı yerin yakınına düşen yıldırımın sebep olduğu yüksek gerilim nedeniyle hasarın gerçekleştiğini, yıldırımın sebep olduğu doğrudan zarar olmadığından YSGŞ A.1. maddesi gereği zararın teminat kapsamında olmadığını, ayrıca genel şartların A.4.6. maddesi gereği de hasarın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı tarafın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.999,00 TL"nin 12.12.2011 tarihinden işleyecek avans faizini geçmemek üzere reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 665,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.