Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma
b- 2313 sayılı Kanuna aykırılık
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2018 gün - 2017/184 esas ve 2018/38 sayılı kararı
2- Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak); Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/03/2019 gün - 2018/890 esas ve 2019/503 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde:
2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden kurulan hüküm ile 4 yıl hapis cezası, 27.03.2019 tarihli ek karar ile de 4 yıl 2 ay hapis cezası verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b fıkrası gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK"nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
C- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında düşme kararı verilen sanık ...’nin soyut beyanı dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, ele geçen uyuşturucu maddeyi diğer sanık ... ile birlikte yetiştirdiklerine ve ...’yi ekili kenevirler için bekçi olarak tuttuğuna yönelik beyanları ile kendi suçunun ve diğer sanık ...’nin suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın takdiren gereği için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.