Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6445 Esas 2021/761 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6445
Karar No: 2021/761
Karar Tarihi: 23.02.2021

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6445 Esas 2021/761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ...'ın POS tefeciliği yaptığını tespit ettiği için tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesine rağmen infaz aşamasında uygulanabileceğine karar verdi. Kararda, tefecilik suçunun serbest hareketli bir suç tipi olduğu belirtilerek, POS cihazının kullanım amacı dışında kullanılarak faiz ve komisyon adı altında alınan bir bedel karşılığında kredi kartı sahiplerinin nakit ihtiyaçlarının karşılanması ve borçların taksitlendirilmesi şeklinde işlenmesinin mümkün olduğu ifade edildi. Kararda, ilgili kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/6445 E. , 2021/761 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş, serbest hareketli bir suç tipi olarak düzenlenen tefecilik suçunun POS cihazının kullanım amacı ve sözleşme koşulları dışında kullanılarak, faiz, komisyon vb. adlar altında alınan bir bedel karşılığında kredi kartı sahiplerinin nakit ihtiyaçlarının karşılanması, borçların taksitlendirilmesi (POS tefeciliği) şeklinde işlenmesinin de olanaklı olması, sanığın da somut olayda kredi kartı borçlularının kredi kartlarını herhangi bir ticari mal alımı olmaksızın belirli bir faiz/komisyon karşılığında POS cihazından geçirerek çıkar sağlamak suretiyle POS tefeciliği yaptığı anlaşılmış bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi sanık müdafiinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.