Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3061 Esas 2017/4196 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda Karacaköy çalışma alanında bulunan 101 ada ... parsel sayılı 327,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 yılından itibaren ... ve ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak fındık bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu yerin ....739,02 metrekarelik kısmında kullanımı bulunmasına karşın, 327,85 metrekare kısımda adına kullanıcı şerhi verildiğini, kendi kullanımında olan taşınmazın bir kısmının 101 ada ... parsele komşu 101 ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini, bu taşınmaz maliklerinin bu kısmın davacı adına tescili hususunda muvafakat verdiklerini, kullanımında olan ve adına kullanıcı tespiti yapılmayan ....060,... metrekare yüzölçümündeki kısmın ise Hazine adına sarı alan olarak tespit edildiğini ileri sürerek bu kısım yönünden adına kullanıcı şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıma yönelik şerh kaldırılarak, çekişmeli taşınmazın 1995 yılından beri ..."in kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahallinde yapılan keşif sonucunda; davacının iddiasına konu kısım, teknik bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen ....06.2014 tarihli rapora ekli krokide 101 ada ... parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde sarı ile boyalı şekilde ....060,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümü olarak gösterilmiştir. Dolayısıyla; davacının 101 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik bir davası ve talebi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece, dava konusu olmayan 101 ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde şerh değişikliği yapılması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 05.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.