Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1586 Esas 2015/5812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ACIPAYAM SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/04/2014
NUMARASI : 2013/1121-2014/419

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı C... E..., çekişme konusu 109 ada 16 parsel ile 1161, 1145, 6033, 6010, 4771, 606, 331 parsel sayılı taşınmazlarda kayıt maliki olduğunu, nüfus kaydında baba adı "Mehmet" olduğu halde tapu kayıtlarında yanlışlıkla "Mustafa" yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydındaki bilgilere göre düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; “...ön inceleme aşaması duruşmalı yapılmadan ve tahkikat aşamasına geçilmeden evrak üzerinden karar verildiği...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Çekişme konusu, 6033, 6010, 4771, 606, 331 ve 109 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar bakımından yapılan araştırma sonunda davacı C... E..."in tapu kayıtlarında ""Mustafa"" olan baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde ""Mehmet"" olarak düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile hükmün bu bölümünün ONANMASINA,
2-Ne var ki, Tapu müdürlüğü"nün 01.10.2014 tarihli yazısından; çekişme konusu 1161 ve 1145 parsel sayılı taşınmazların 3083 sayılı kanun uyarınca yapılan 23.09.2013 tarihli toplulaştırma işlemi ile parsel numaralarının değiştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1161 ve 1145 parsel sayılı taşınmazlar bakımından yeni parsel numaraları üzerinden karar verilmesi gerekirken, kapalı kayıtlar üzerinden hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.