Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/751 Esas 2014/5659 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2011/661-2013/137

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.11.2013 gün ve 4867 Esas, 6944 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 10.05.2009 tarihinde yapılan genel kurulunun 11. maddesiyle alınan kararla müvekkillerince daha önce ödenen tapu masraflarının yeniden alınmasına karar verildiğini, kararın yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan maddenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, daha önce yapılan ödemenin harç borcunun ödenmesinde kullanıldığını, tapu masrafı karşılığı avans olarak alınan ödemenin yetmemesi nedeniyle ortaklara ait taşınmazların alanına göre tapu masrafı alınmasına karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.11.2013 tarih ve 4867 E., 6944 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların tapu masrafları için ödemesi gereken miktarlardan daha fazla ödeme yaptıkları, buna rağmen yapılan ödemelerin tamamının harç ödemesinde kullanıldığından bahisle yeniden tapu masrafı alınmasına karar verilmesinin eşit işlem yapma ilkesine aykırı olduğu kabul edilerek genel kurulun 11. maddesinin iptaline karar verilmiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporuna davalı tarafça delilleri gösterilerek yapılan itirazlarla ilgili bir inceleme yapılmadan ve bu konuda ek rapor alınmadan karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli inceleme ve araştırmayı içermediği gözetilerek Kooperatifler Hukuku konusunda uzman yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak, açıklamalı, denetime elverişli ve daha önce alınan bilirkişi raporuna karşı davalı tarafından yapılan itirazları da değerlendiren rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği belirtilerek, hükmün bozulması gerekirken, Dairemizin 08.11.2013 tarih ve 4867 E., 6944 K. sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 08.11.2013 ve 4867 E., 6944 K. sayılı onama ilamı kaldırılarak, yerel mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde davalıya iadesine, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.