Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10757 Esas 2016/3540 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10757
Karar No: 2016/3540
Karar Tarihi: 07.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10757 Esas 2016/3540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olduğu ve daha önce verilmiş olan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri sırasında aynı suçu işlediği tespit edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davada düşme kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şunlardır: - TCK'nın 191. maddesi - 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi - CMK'nın 223. maddesi'nin 8. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2013/10757 E. , 2016/3540 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan ... 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 30.11.2010 tarihinde 2009/217 esas ve 2010/985 karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.